1.Fácil
La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:
- ADebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
- BNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
- CElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
- DPuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
2.Fácil
El parlamento neerlandés (Staten-Generaal) está formado por:
- ALos consejos provinciales y los ayuntamientos
- BEl Consejo de Estado y el Tribunal Supremo
- CLa Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
- DEl Rey y el Consejo de Ministros
3.Fácil
El principio de legalidad en derecho público significa que una autoridad pública:
- APuede actuar libremente salvo que una ley prohíba expresamente la actuación concreta
- BNecesita una base legal para actuar, sobre todo cuando interfiere en derechos
- CSiempre debe ser elegida
- DPuede ignorar las leyes los fines de semana
4.Media
En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:
- ACompetencia, motivo y equidad
- BIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
- CLegalidad, legitimidad y proporcionalidad
- DFraude, error e intimidación
5.Media
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- AEn cualquier momento
- BEn un plazo de seis años
- CCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- DEn un plazo de un año
6.Media
En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:
- AIncluir a las parejas del mismo sexo
- BAplicarse solo a los matrimonios inscritos
- CExcluir a todas las parejas no casadas
- DSer incompatible, por lo que dictó una declaración
7.Difícil
En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:
- AEra asunto exclusivo de cada estado
- BVulneraba solo la Primera Enmienda
- CEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
- DVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
8.Difícil
En Alemania, una persona que alega que una autoridad pública ha vulnerado sus derechos fundamentales puede, tras agotar las demás vías, interponer:
- AUn recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal
- BUna solicitud al presidente federal para que ejerza el veto
- CUna petición directa al presidente del Bundestag
- DUn recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Soluciones
- 1. B · No bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
- 2. C · La Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
- 3. B · Necesita una base legal para actuar, sobre todo cuando interfiere en derechos
- 4. B · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
- 5. C · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- 6. A · Incluir a las parejas del mismo sexo
- 7. D · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
- 8. A · Un recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.