1.Fácil
En el Reino Unido, la prerrogativa real es:
- AUn conjunto de poderes que la Constitutional Reform Act confiere al primer ministro
- BEl derecho de los jueces a imponerse al parlamento
- CUn conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley
- DEl derecho personal del monarca a vetar cualquier ley
2.Fácil
Un Estado unitario es aquel en el que:
- ASolo hay un partido político
- BLas regiones tienen competencias garantizadas por la constitución, que el centro no puede modificar por sí solo
- CEl jefe del Estado es también jefe del gobierno
- DEl poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
3.Fácil
Una monarquía constitucional es aquella en la que el monarca:
- ADirige el partido político en el gobierno
- BOstenta personalmente todo el poder legislativo y ejecutivo, y los ministros solo asesoran cuando se les pide
- CEs jefe del Estado, pero actúa dentro de límites constitucionales, sobre todo a propuesta de los ministros
- DEs elegido por el parlamento cada cinco años
4.Media
Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:
- AUna pérdida económica
- BAutorización del ministro
- CUn contrato con el organismo público
- DUn interés suficiente en el asunto
5.Media
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- AEn un plazo de un año
- BEn un plazo de seis años
- CCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- DEn cualquier momento
6.Media
Según la jurisprudencia del TEDH, como Sunday Times v UK, para que una restricción esté «prevista por la ley», la ley debe ser:
- ARecogida en una sola ley escrita aprobada por el parlamento
- BSuficientemente accesible y previsible en sus efectos
- CAprobada por referéndum
- DAnterior al Convenio
7.Difícil
En Ireland v UK (1978), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que las «cinco técnicas» usadas en los interrogatorios de detenidos en Irlanda del Norte eran:
- ATratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
- BSolo una vulneración del artículo 5
- CTortura conforme al artículo 3
- DLícitas debido a la emergencia
8.Difícil
Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:
- AQue usar así la facultad de revocación era ilegal
- BQue el ministro podía actuar con cualquier fin
- CQue la revocación era legal conforme a la ley
- DQue los titulares de licencias no tenían derechos
Soluciones
- 1. C · Un conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley
- 2. D · El poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
- 3. C · Es jefe del Estado, pero actúa dentro de límites constitucionales, sobre todo a propuesta de los ministros
- 4. D · Un interés suficiente en el asunto
- 5. C · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- 6. B · Suficientemente accesible y previsible en sus efectos
- 7. A · Tratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
- 8. A · Que usar así la facultad de revocación era ilegal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.