1.Fácil
La independencia judicial significa que:
- ALos jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
- BLos jueces pueden anular cualquier ley que consideren injusta o contraria a una buena política
- CLos jueces son elegidos por el público
- DLos jueces no pueden quedar vinculados por la ley
2.Fácil
En un sistema presidencial, como el de Estados Unidos:
- AEl presidente puede disolver el legislativo a voluntad
- BEl presidente es elegido por el legislativo y entre sus miembros, y debe dimitir si este retira su confianza al gobierno
- CEl presidente es una figura ceremonial sin poderes
- DEl jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo
3.Fácil
El artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohíbe la discriminación:
- ASolo por parte de empleadores privados
- BEn el goce de los demás derechos del Convenio
- CSolo por razón de nacionalidad
- DEn todos los ámbitos de la vida, como derecho autónomo
4.Media
Según Porter v Magill, el criterio de la apariencia de parcialidad pregunta si:
- AUn observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
- BEl demandante creía personal y razonablemente que quien decidió había sido parcial en su contra
- CQuien decidió era realmente parcial
- DQuien decidió había conocido alguna vez a alguna de las partes
5.Media
Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:
- ADictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
- BRemitir automáticamente el caso al TEDH
- COrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes
- DAnular la ley de inmediato
6.Media
Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue solo el parlamento podía revisar la decisión
- BQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
- CQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
- DQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
7.Difícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- AConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- BNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
- CNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- DNo impidieron todos los delitos de su zona
8.Difícil
Walter Bagehot describió el «secreto eficiente» de la constitución inglesa como:
- ALa estricta separación de los tres poderes
- BEl poder del monarca para vetar la legislación
- CLa independencia de la Cámara de los Lores
- DLa estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
Soluciones
- 1. A · Los jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
- 2. D · El jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo
- 3. B · En el goce de los demás derechos del Convenio
- 4. A · Un observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
- 5. A · Dictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
- 6. D · Que la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
- 7. A · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- 8. D · La estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.