1.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- ASolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- BEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- CNunca tuvo ningún efecto jurídico
- DEs un acuerdo delictivo e ilícito
2.Fácil
Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:
- AUna condition del contrato
- BUna misrepresentation fraudulenta
- CUna garantía implícita de calidad
- DUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
3.Fácil
¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?
- ALa anulación (rescission)
- BEl cumplimiento forzoso (specific performance)
- CLa rectificación (rectification)
- DEl quantum meruit
4.Media
En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:
- AEl subastador saca el lote a la venta
- BEl subastador da el golpe de martillo
- CEl comprador recoge los bienes
- DEl postor hace la puja más alta
5.Media
A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:
- AEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
- BNo era exigible porque se hizo en el mar
- CNo era exigible por falta de consideration
- DEra exigible como beneficio práctico
6.Media
Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:
- ANo puede recuperar nada más
- BNormalmente puede recuperar las £400
- CDebe devolver primero las £600
- DSolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
7.Difícil
Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
- BEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
- CEl contrato era nulo desde el principio
- DEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
8.Difícil
Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:
- ANulo
- BPlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
- CAnulable a elección de cualquiera de las partes
- DVálido, con una compensación fijada por el tribunal
Soluciones
- 1. B · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 2. D · Una mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
- 3. C · La rectificación (rectification)
- 4. B · El subastador da el golpe de martillo
- 5. C · No era exigible por falta de consideration
- 6. B · Normalmente puede recuperar las £400
- 7. A · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
- 8. A · Nulo
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.