Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

1. ACondition
2. BRepresentation
3. CInvitation to treat
4. DWarranty

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CPretenden que el acuerdo sea una donación
4. DNo tienen intención de crear relaciones jurídicas

En Inglaterra y Gales, un contrato de compraventa de un inmueble debe:

1. AConstar por escrito, contener todas las cláusulas pactadas y estar firmado por ambas partes
2. BSer aprobado por un tribunal e inscrito en el HM Land Registry antes de celebrarse
3. CCelebrarse verbalmente ante dos testigos
4. DCelebrarse solo a través de una agencia inmobiliaria

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

1. AExigido contra la parte presionada en todos los casos
2. BAutomáticamente válido y sin remedio
3. CAnulado por la parte presionada
4. DConvertido solo en delito

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la envía el destinatario de la oferta
2. BCuando el oferente la lee una semana después
3. CCuando se confirma por correo
4. DCuando la recibe el oferente

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. AQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
2. BSolo queda incorporada si se explicó verbalmente
3. CEs nula por error unilateral
4. DNo queda incorporada, porque no se leyó

Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:

1. AAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida
2. BNulos por error común sobre los contratos
3. CVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
4. DNo exigibles porque la indemnización exige una deed

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
2. BQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
3. CQue el contrato era válido con el propio estafador
4. DQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona