1.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- AEs un acuerdo delictivo e ilícito
- BSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- CNunca tuvo ningún efecto jurídico
- DEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
2.Fácil
En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:
- AWarranty
- BCondition
- CInvitation to treat
- DRepresentation
3.Fácil
En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:
- APretenden que el acuerdo sea una donación
- BNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
- CSolo pretenden una obligación moral
- DTienen intención de crear relaciones jurídicas
4.Media
Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:
- ASe modifica automáticamente a un precio razonable
- BQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
- CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
- DEs nulo, porque el precio se calculó mal
5.Media
Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:
- AUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
- BUn acuerdo nulo por falta de certeza
- CQue no hay contrato, porque no se firmó nada
- DUn contrato solo para la primera entrega
6.Media
A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:
- ANo podía reclamarse nada por la parte cumplida
- BSe debía una parte proporcional del salario
- CSe debía el salario completo
- DEl naviero tenía que pagar una indemnización
7.Difícil
La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:
- AEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir
- BSeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada
- CPagar una penalidad a la parte incumplidora
- DComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
8.Difícil
Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
- BQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
- CQue había un contrato por un precio razonable
- DQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor
Soluciones
- 1. D · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 2. B · Condition
- 3. D · Tienen intención de crear relaciones jurídicas
- 4. C · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
- 5. A · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes
- 6. A · No podía reclamarse nada por la parte cumplida
- 7. D · Comunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
- 8. A · Que no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.