Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, se presume que los acuerdos entre cónyuges que conviven en armonía:

1. ASon siempre jurídicamente vinculantes
2. BNo pretenden ser jurídicamente vinculantes
3. CSolo son vinculantes si hay testigos
4. DSolo son vinculantes durante un año

Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:

1. AUna condición suspensiva
2. BUna cláusula implícita (implied term)
3. CUna cláusula expresa
4. DUna garantía accesoria (collateral warranty)

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. ALa consideration debe entregarse a un tribunal
2. BUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
3. CEl promisario siempre debe pagar en efectivo
4. DEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace

Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:

1. ASolo si cumple el requisito de razonabilidad
2. BNunca, en ninguna circunstancia
3. CSolo si la firma un administrador de la sociedad
4. DSiempre, porque las empresas pueden negociar libremente

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

1. ASituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
2. BDevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato
3. CDar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida
4. DCastigar a la parte incumplidora

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. AB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
2. BLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
3. CLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
4. DB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
2. BAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
3. CNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
4. DVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
2. BQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
3. CQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
4. DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero