Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, los bienes que un empresario suministra a un consumidor deben:

1. ATener una calidad satisfactoria, ser aptos para su finalidad y ajustarse a su descripción
2. BEstar cubiertos por una garantía del fabricante de cinco años frente a todos los defectos
3. CVenderse por debajo del precio de venta recomendado
4. DSer completamente nuevos y estar en su embalaje original

¿Cuándo puede en general retirarse una oferta?

1. AAntes de que haya sido aceptada
2. BSolo por un tribunal
3. CNunca, una vez formulada
4. DSolo después de que haya sido aceptada

El destinatario de una oferta pregunta si el oferente aceptaría hacer la entrega en dos partes, sin rechazar las condiciones originales. Esto es:

1. AUna revocación
2. BUna contraoferta
3. CUna aceptación
4. DUna petición de información

¿Qué es una cláusula de exoneración?

1. AUna cláusula que excluye a terceros del contrato
2. BUna cláusula que exime a una parte del IVA
3. CUna cláusula que permite resolver en cualquier momento
4. DUna cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. ANada, porque el cumplimiento no fue exacto
2. BSolo el pago de los materiales usados
3. CEl precio completo sin deducción
4. DEl precio menos el coste de subsanar los defectos

Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:

1. ASolo el precio que pagó por la caldera
2. BEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
3. CNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
4. DTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
2. BQue el contrato era válido con el propio estafador
3. CQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
4. DQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

1. AEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
2. BNo tiene efecto jurídico
3. CSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
4. DEs siempre un rechazo