Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:

  1. AForma escrita
  2. BConsideration
  3. CEntrega de la escritura
  4. DFirma
2.Fácil

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

  1. ACualquiera que se entere de él o se vea afectado por él
  2. BLas partes del contrato
  3. CSolo los abogados
  4. DSolo el Estado
3.Fácil

Un contrato unilateral es aquel en el que:

  1. ASolo una parte firma el documento escrito, por lo que solo esa parte queda obligada por él
  2. BLa ley impone las cláusulas a una de las partes
  3. CUna parte promete algo a cambio de que la otra realice un acto
  4. DSolo una parte puede resolverlo
4.Media

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

  1. AUna mera opinión sobre los ingresos futuros
  2. BUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
  3. CUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
  4. DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
5.Media

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

  1. AEl subastador da el golpe de martillo
  2. BEl comprador recoge los bienes
  3. CEl subastador saca el lote a la venta
  4. DEl postor hace la puja más alta
6.Media

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. AGanó, porque confió en la promesa
  2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
  3. CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  4. DPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
7.Difícil

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

  1. ALas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
  2. BLos contratos orales son siempre inválidos
  3. CLos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
  4. DLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
8.Difícil

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

  1. ANulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
  2. BNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
  3. CVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
  4. DAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Soluciones

  1. 1. B · Consideration
  2. 2. B · Las partes del contrato
  3. 3. C · Una parte promete algo a cambio de que la otra realice un acto
  4. 4. C · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
  5. 5. A · El subastador da el golpe de martillo
  6. 6. C · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  7. 7. A · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
  8. 8. D · Anulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.