Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según la regla contra proferentem, una cláusula ambigua se interpreta:

1. AA favor de la parte más fuerte
2. BEn contra de la parte que se apoya en ella
3. CA favor de la parte que la redactó
4. DComo si no formara parte del contrato

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. ALa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
2. BUna orden que impida actuar a la otra parte
3. CDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
4. DUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

1. ANo es una consideration válida
2. BEs una consideration válida si era valiosa
3. CEs necesaria en todo contrato
4. DSolo es válida entre familiares

¿Qué es la consideration en los contratos del common law?

1. AAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
2. BLa forma escrita de un contrato
3. CLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
4. DUna reflexión cuidadosa antes de firmar

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la recibe el oferente
2. BCuando la envía el destinatario de la oferta
3. CCuando el oferente la lee una semana después
4. DCuando se confirma por correo

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. ASolo el pago de los materiales usados
2. BNada, porque el cumplimiento no fue exacto
3. CEl precio completo sin deducción
4. DEl precio menos el coste de subsanar los defectos

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
2. BQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor
3. CQue había un contrato por un precio razonable
4. DQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. AVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
2. BAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
3. CNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
4. DNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título