Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:

1. AConsideration
2. BForma escrita
3. CFirma
4. DEntrega de la escritura

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

1. AWarranty
2. BRepresentation
3. CInvitation to treat
4. DCondition

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. ACualquier daño a los bienes de la otra parte
2. BEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
3. CMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
4. DEl lucro cesante causado por un proveedor

¿Qué es la consideration en los contratos del common law?

1. ALa forma escrita de un contrato
2. BLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
3. CAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
4. DUna reflexión cuidadosa antes de firmar

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. AUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
2. BUna mera opinión sobre los ingresos futuros
3. CUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
4. DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo

Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:

1. AEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
2. BSolo el precio que pagó por la caldera
3. CNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
4. DTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos

Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:

1. AEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
2. BEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
3. CEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
4. DEl contrato es nulo por error unilateral

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
2. BQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
3. CQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
4. DQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito