Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, se presume que los acuerdos entre cónyuges que conviven en armonía:

1. ASon siempre jurídicamente vinculantes
2. BSolo son vinculantes durante un año
3. CSolo son vinculantes si hay testigos
4. DNo pretenden ser jurídicamente vinculantes

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
2. BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
3. CEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

La anulación (rescission) de un contrato significa:

1. ACorregir la redacción de un contrato escrito
2. BOrdenar a una parte que cumpla lo prometido
3. CPoner fin al contrato solo hacia el futuro y reclamar el lucro cesante
4. DDejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. AEl coste íntegro de reconstruir la piscina
2. BUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
3. CEl reembolso íntegro del precio del contrato
4. DNada, porque no hubo pérdida de valor

Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?

1. ASolo si el cliente sufrió una lesión física
2. BSí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
3. CSolo si la empresa actuó de forma deshonesta
4. DNo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual

Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:

1. A3 días, solo con motivo
2. B14 días sin dar motivos
3. CNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
4. D30 días, solo si el producto es defectuoso

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
2. BQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
3. CQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
4. DQue el contrato era válido con el propio estafador

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

1. ANo tiene efecto jurídico
2. BSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
3. CEs siempre un rechazo
4. DEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada