1.Fácil
En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:
- AEs necesaria en todo contrato
- BSolo es válida entre familiares
- CEs una consideration válida si era valiosa
- DNo es una consideration válida
2.Fácil
En derecho de contratos, el «destinatario de la oferta» (offeree) es:
- ALa persona que hace la oferta
- BUn tercero que se beneficia del contrato
- CEl abogado que redacta la oferta
- DLa persona a quien se dirige una oferta
3.Fácil
Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:
- AEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
- BCualquier daño a los bienes de la otra parte
- CEl lucro cesante causado por un proveedor
- DMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
4.Media
Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?
- ANo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
- BSí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- CSolo si la empresa actuó de forma deshonesta
- DSolo si el cliente sufrió una lesión física
5.Media
Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:
- AUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
- BNada, porque no hubo pérdida de valor
- CEl reembolso íntegro del precio del contrato
- DEl coste íntegro de reconstruir la piscina
6.Media
Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:
- ANo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- BEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
- CQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
- DQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
7.Difícil
Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:
- AVálido, con una compensación fijada por el tribunal
- BAnulable a elección de cualquiera de las partes
- CNulo
- DPlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
8.Difícil
A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:
- ASolo podía obtener sus gastos de viaje
- BPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
- CPodía obtener el valor íntegro de un premio
- DNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
Soluciones
- 1. D · No es una consideration válida
- 2. D · La persona a quien se dirige una oferta
- 3. D · Muerte o lesiones personales causadas por negligencia
- 4. B · Sí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- 5. A · Una suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
- 6. A · No quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- 7. C · Nulo
- 8. B · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.