Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:

  1. AUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
  2. BUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
  3. CUna parte cumple antes de la fecha pactada
  4. DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
2.Fácil

Según Derry v Peek, una misrepresentation es fraudulenta si su autor:

  1. AObtuvo un beneficio del contrato posterior
  2. BLa hizo por descuido y sin comprobar los hechos, aunque creyéndola sinceramente
  3. CSabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
  4. DLa hizo en un documento escrito
3.Fácil

Una oferta sin plazo indicado caduca:

  1. ANunca, salvo que se revoque
  2. BA medianoche del día en que se hace
  3. CTras un plazo razonable
  4. DExactamente a los siete días
4.Media

El promissory estoppel puede impedir que una parte:

  1. ACelebre contratos en el futuro
  2. BDemande por cualquier incumplimiento, incluidos los que no guardan ninguna relación con la promesa que hizo
  3. CSe retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
  4. DHaga nuevas promesas
5.Media

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

  1. ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  2. BEs nulo, porque el precio se calculó mal
  3. CQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
  4. DSe modifica automáticamente a un precio razonable
6.Media

Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:

  1. ASiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
  2. BSolo si la firma un administrador de la sociedad
  3. CNunca, en ninguna circunstancia
  4. DSolo si cumple el requisito de razonabilidad
7.Difícil

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

  1. AUn contrato solo con el periódico
  2. BUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
  3. CUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
  4. DUna invitation to treat
8.Difícil

A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:

  1. APodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
  2. BPodía obtener el valor íntegro de un premio
  3. CSolo podía obtener sus gastos de viaje
  4. DNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta

Soluciones

  1. 1. D · Una parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
  2. 2. C · Sabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
  3. 3. C · Tras un plazo razonable
  4. 4. C · Se retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
  5. 5. A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  6. 6. D · Solo si cumple el requisito de razonabilidad
  7. 7. C · Una oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
  8. 8. A · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.