1.Fácil
El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:
- AUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
- BUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
- CUna parte cumple antes de la fecha pactada
- DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
2.Fácil
Según Derry v Peek, una misrepresentation es fraudulenta si su autor:
- AObtuvo un beneficio del contrato posterior
- BLa hizo por descuido y sin comprobar los hechos, aunque creyéndola sinceramente
- CSabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
- DLa hizo en un documento escrito
3.Fácil
Una oferta sin plazo indicado caduca:
- ANunca, salvo que se revoque
- BA medianoche del día en que se hace
- CTras un plazo razonable
- DExactamente a los siete días
4.Media
El promissory estoppel puede impedir que una parte:
- ACelebre contratos en el futuro
- BDemande por cualquier incumplimiento, incluidos los que no guardan ninguna relación con la promesa que hizo
- CSe retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
- DHaga nuevas promesas
5.Media
Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:
- ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
- BEs nulo, porque el precio se calculó mal
- CQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
- DSe modifica automáticamente a un precio razonable
6.Media
Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:
- ASiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
- BSolo si la firma un administrador de la sociedad
- CNunca, en ninguna circunstancia
- DSolo si cumple el requisito de razonabilidad
7.Difícil
En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:
- AUn contrato solo con el periódico
- BUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
- CUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
- DUna invitation to treat
8.Difícil
A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:
- APodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
- BPodía obtener el valor íntegro de un premio
- CSolo podía obtener sus gastos de viaje
- DNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
Soluciones
- 1. D · Una parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
- 2. C · Sabía que era falsa, no la creía cierta o le era indiferente que fuera verdad
- 3. C · Tras un plazo razonable
- 4. C · Se retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
- 5. A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
- 6. D · Solo si cumple el requisito de razonabilidad
- 7. C · Una oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
- 8. A · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.