Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

La regla de que la consideration «debe ser suficiente, pero no necesariamente adecuada» significa que:

1. ADebe pagarse antes de celebrar el contrato
2. BDebe ser igual al valor de mercado de la promesa a cambio de la cual se da
3. CDebe pagarse siempre en dinero
4. DDebe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa

En derecho inglés, la revocación de una oferta surte efecto:

1. ACuando se comunica efectivamente al destinatario de la oferta
2. BCuando se envía por correo la carta de revocación
3. CSolo tras un plazo de preaviso razonable
4. DEn cuanto el oferente lo decide en privado

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

1. ARepresentation
2. BCondition
3. CInvitation to treat
4. DWarranty

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. AEl coste íntegro de reconstruir la piscina
2. BNada, porque no hubo pérdida de valor
3. CUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
4. DEl reembolso íntegro del precio del contrato

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. ALa otra parte podría haberla encontrado en internet
2. BFigura en el reverso de un recibo
3. CEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
4. DSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:

1. ALa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
2. BEl contrato se celebrara entre dos empresas
3. CEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
4. DPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
2. BQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
3. CQue el contrato era válido con el propio estafador
4. DQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. ANo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
2. BExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
3. CNo exigible, porque ella no dio consideration
4. DExigible solo porque se hizo en una deed