Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué efecto tiene una contraoferta sobre la oferta original?

1. AHace irrevocable la oferta original
2. BNo tiene ningún efecto
3. CRechaza la oferta original y la extingue
4. DAcepta la oferta original

Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:

1. AObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
2. BProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
3. CObligados solo si también firman sus padres
4. DIncapacitados para celebrar cualquier contrato

Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:

1. AUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
2. BUna misrepresentation fraudulenta
3. CUna garantía implícita de calidad
4. DUna condition del contrato

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
3. CGanó, porque confió en la promesa
4. DPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. AEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
2. BLa misrepresentation pasa a ser una cláusula
3. CEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
4. DEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar

Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:

1. AEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
2. BSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
3. CEs habitual en contratos de otros sectores
4. DBeneficiaría a la parte más débil

A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:

1. ASolo podía obtener sus gastos de viaje
2. BPodía obtener el valor íntegro de un premio
3. CPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
4. DNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
2. BQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
3. CQue el contrato era válido con el propio estafador
4. DQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada