1.Fácil
En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:
- ATienen intención de crear relaciones jurídicas
- BPretenden que el acuerdo sea una donación
- CNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
- DSolo pretenden una obligación moral
2.Fácil
El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:
- AUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
- BUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
- CUna parte cumple antes de la fecha pactada
- DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
3.Fácil
Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:
- AEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
- BCualquier daño a los bienes de la otra parte
- CEl lucro cesante causado por un proveedor
- DMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
4.Media
¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?
- ALa misrepresentation fue inocente y no fraudulenta ni negligente
- BLa parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
- CLa misrepresentation la hizo una sociedad
- DEl contrato se celebró por escrito
5.Media
Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:
- AEl contrato se celebrara entre dos empresas
- BLa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
- CEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
- DPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
6.Media
Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:
- APuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- BDebe pagarse dos veces, como penalización
- CSe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
- DSe consigna en el tribunal para su reparto
7.Difícil
A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:
- APodía obtener el valor íntegro de un premio
- BPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
- CNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
- DSolo podía obtener sus gastos de viaje
8.Difícil
Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:
- AAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida
- BNo exigibles porque la indemnización exige una deed
- CVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
- DNulos por error común sobre los contratos
Soluciones
- 1. A · Tienen intención de crear relaciones jurídicas
- 2. D · Una parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
- 3. D · Muerte o lesiones personales causadas por negligencia
- 4. B · La parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
- 5. D · Pruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
- 6. A · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- 7. B · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
- 8. C · Válidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.