Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. AMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
2. BEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
3. CCualquier daño a los bienes de la otra parte
4. DEl lucro cesante causado por un proveedor

¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?

1. AEl quantum meruit
2. BLa anulación (rescission)
3. CLa rectificación (rectification)
4. DEl cumplimiento forzoso (specific performance)

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
2. BEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
3. CEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:

1. AUna opinión honesta, no una misrepresentation
2. BUna misrepresentation fraudulenta
3. CUna declaración de intención futura
4. DUna condition del contrato

Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:

1. AEl contrato se celebrara entre dos empresas
2. BPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
3. CEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
4. DLa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito

En derecho inglés, la «postal rule» significa que una aceptación enviada por correo surte efecto:

1. ACuando se lee la carta
2. BCuando responde el oferente
3. CCuando se envía la carta
4. DCuando llega la carta

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
2. BNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
3. CVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
4. DAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
2. BQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
3. CQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
4. DQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel