Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En derecho inglés, la revocación de una oferta surte efecto:

  1. AEn cuanto el oferente lo decide en privado
  2. BSolo tras un plazo de preaviso razonable
  3. CCuando se envía por correo la carta de revocación
  4. DCuando se comunica efectivamente al destinatario de la oferta
2.Fácil

La regla de que la consideration «debe ser suficiente, pero no necesariamente adecuada» significa que:

  1. ADebe pagarse siempre en dinero
  2. BDebe ser igual al valor de mercado de la promesa a cambio de la cual se da
  3. CDebe pagarse antes de celebrar el contrato
  4. DDebe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa
3.Fácil

Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:

  1. AObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
  2. BProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
  3. CObligados solo si también firman sus padres
  4. DIncapacitados para celebrar cualquier contrato
4.Media

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

  1. ASe modifica automáticamente a un precio razonable
  2. BQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
  3. CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  4. DEs nulo, porque el precio se calculó mal
5.Media

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. AGanó, porque confió en la promesa
  2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
  3. CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  4. DPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
6.Media

Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:

  1. AEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
  2. BTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos
  3. CNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
  4. DSolo el precio que pagó por la caldera
7.Difícil

Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
  2. BQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
  3. CQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel
  4. DQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
8.Difícil

La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:

  1. AComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
  2. BPagar una penalidad a la parte incumplidora
  3. CEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir
  4. DSeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada

Soluciones

  1. 1. D · Cuando se comunica efectivamente al destinatario de la oferta
  2. 2. D · Debe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa
  3. 3. B · Protegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
  4. 4. C · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  5. 5. C · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  6. 6. A · El lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
  7. 7. A · Que no había contrato, porque la carta no era una oferta
  8. 8. A · Comunicar claramente su decisión de aceptar el repudio

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.