1.Fácil
Según la regla contra proferentem, una cláusula ambigua se interpreta:
- AA favor de la parte que la redactó
- BEn contra de la parte que se apoya en ella
- CComo si no formara parte del contrato
- DA favor de la parte más fuerte
2.Fácil
¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?
- AEl cumplimiento forzoso (specific performance)
- BLa rectificación (rectification)
- CLa anulación (rescission)
- DEl quantum meruit
3.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna condición suspensiva
- BUna cláusula implícita (implied term)
- CUna cláusula expresa
- DUna garantía accesoria (collateral warranty)
4.Media
Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:
- AEl precio menos el coste de subsanar los defectos
- BSolo el pago de los materiales usados
- CEl precio completo sin deducción
- DNada, porque el cumplimiento no fue exacto
5.Media
Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:
- AUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
- BUna misrepresentation por verdad a medias
- CUn mero silencio, que nunca da lugar a acción
- DSolo una declaración de opinión
6.Media
Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:
- APruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
- BLa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
- CEl contrato se celebrara entre dos empresas
- DEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
7.Difícil
¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?
- ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
- BLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
- CLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
- DLos contratos orales son siempre inválidos
8.Difícil
Dos partes acuerdan seguir negociando la venta de un negocio, sin plazo fijo. En Walford v Miles, la Cámara de los Lores sostuvo que un simple acuerdo de negociar de buena fe es:
- ANo exigible, porque carece de certeza
- BExigible solo si se hizo por escrito
- CExigible como pacto de exclusividad (lock-out agreement)
- DExigible, como deber implícito de buena fe
Soluciones
- 1. B · En contra de la parte que se apoya en ella
- 2. B · La rectificación (rectification)
- 3. B · Una cláusula implícita (implied term)
- 4. A · El precio menos el coste de subsanar los defectos
- 5. B · Una misrepresentation por verdad a medias
- 6. A · Pruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
- 7. B · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
- 8. A · No exigible, porque carece de certeza
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.