1.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- ASolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- BEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- CNunca tuvo ningún efecto jurídico
- DEs un acuerdo delictivo e ilícito
2.Fácil
En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:
- ACondition
- BWarranty
- CRepresentation
- DInvitation to treat
3.Fácil
¿Qué es un incumplimiento de contrato?
- ANegociar un precio mejor
- BNo cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
- CRetirar una oferta antes de que se acepte, tras haber prometido mantenerla abierta
- DNegarse a firmar un contrato
4.Media
La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:
- ADevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato
- BDar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida
- CCastigar a la parte incumplidora
- DSituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
5.Media
Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:
- APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
- BGanó, porque confió en la promesa
- CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- DGanó, porque la promesa se hizo por escrito
6.Media
A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:
- ASe debía una parte proporcional del salario
- BNo podía reclamarse nada por la parte cumplida
- CSe debía el salario completo
- DEl naviero tenía que pagar una indemnización
7.Difícil
Un barco fletado se devuelve tarde, y el armador pierde un fletamento siguiente muy rentable. En The Achilleas, la Cámara de los Lores sostuvo que el fletador respondía:
- ADe daños punitivos, porque el retraso fue deliberado
- BDe ninguna pérdida, porque la devolución tardía no es un incumplimiento
- CSolo de la diferencia con la tarifa de mercado durante el periodo de retraso
- DDe todo el beneficio perdido en el fletamento siguiente, por ser previsible
8.Difícil
Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue no había contrato, porque la carta no era una oferta
- BQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel
- CQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
- DQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
Soluciones
- 1. B · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 2. A · Condition
- 3. B · No cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
- 4. D · Situar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
- 5. C · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- 6. B · No podía reclamarse nada por la parte cumplida
- 7. C · Solo de la diferencia con la tarifa de mercado durante el periodo de retraso
- 8. A · Que no había contrato, porque la carta no era una oferta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.