Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
3. CPretenden que el acuerdo sea una donación
4. DSolo pretenden una obligación moral

Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:

1. AUn contrato unilateral
2. BUna oferta vinculante de vender a ese precio
3. CUna aceptación
4. DUna invitación a negociar (invitation to treat)

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, los bienes que un empresario suministra a un consumidor deben:

1. ATener una calidad satisfactoria, ser aptos para su finalidad y ajustarse a su descripción
2. BVenderse por debajo del precio de venta recomendado
3. CSer completamente nuevos y estar en su embalaje original
4. DEstar cubiertos por una garantía del fabricante de cinco años frente a todos los defectos

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. AEl coste íntegro de reconstruir la piscina
2. BEl reembolso íntegro del precio del contrato
3. CNada, porque no hubo pérdida de valor
4. DUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)

Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:

1. AExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
2. BNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
3. CNula, porque es contraria al orden público
4. DExigible solo si la aprueba el parlamento

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. AEl precio completo sin deducción
2. BSolo el pago de los materiales usados
3. CNada, porque el cumplimiento no fue exacto
4. DEl precio menos el coste de subsanar los defectos

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

1. AUna invitation to treat
2. BUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
3. CUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
4. DUn contrato solo con el periódico

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
2. BEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
3. CEl transportista cometió un delito de extorsión
4. DEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico