1.Fácil
¿Qué es un incumplimiento de contrato?
- ANegarse a firmar un contrato
- BNo cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
- CRetirar una oferta antes de que se acepte, tras haber prometido mantenerla abierta
- DNegociar un precio mejor
2.Fácil
El deber de mitigar el daño significa que el demandante:
- ADebe probar que el incumplimiento fue deliberado
- BDebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora
- CNo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- DDebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
3.Fácil
En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:
- AFirma
- BConsideration
- CForma escrita
- DEntrega de la escritura
4.Media
Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:
- ANormalmente puede recuperar las £400
- BSolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
- CDebe devolver primero las £600
- DNo puede recuperar nada más
5.Media
Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:
- AEl reembolso íntegro del precio del contrato
- BUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
- CNada, porque no hubo pérdida de valor
- DEl coste íntegro de reconstruir la piscina
6.Media
Una oferta dice que la aceptación debe hacerse «mediante notificación por escrito a nosotros». El destinatario envía una aceptación por correo, que se pierde. Según Holwell Securities v Hughes:
- ASe formó un contrato cuando el destinatario decidió aceptar
- BEl contrato es nulo por error común
- CSe formó un contrato cuando se envió la carta
- DNo hay contrato, porque se exigía una notificación efectiva
7.Difícil
Un contrato de trabajo prohíbe al empleado trabajar para cualquier competidor en cualquier lugar del mundo durante 20 años después de irse. En derecho inglés, lo más probable es que esta cláusula sea:
- AExigible, porque el empleado la aceptó
- BNo exigible, como restricción irrazonable de la libertad de comercio (restraint of trade)
- CExigible si el empleador es una gran empresa
- DExigible solo durante los cinco primeros años
8.Difícil
Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:
- AQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
- BQue el acuerdo era nulo por ilícito
- CQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
- DQue el acuerdo era una deed y era vinculante
Soluciones
- 1. B · No cumplir una obligación contractual sin una causa legítima
- 2. C · No puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- 3. B · Consideration
- 4. A · Normalmente puede recuperar las £400
- 5. B · Una suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
- 6. D · No hay contrato, porque se exigía una notificación efectiva
- 7. B · No exigible, como restricción irrazonable de la libertad de comercio (restraint of trade)
- 8. A · Que el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.