Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?

1. AEl quantum meruit
2. BLa anulación (rescission)
3. CEl cumplimiento forzoso (specific performance)
4. DLa rectificación (rectification)

El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:

1. AUna parte cumple antes de la fecha pactada
2. BUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
3. CUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
4. DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
2. BEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
3. CEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. ANo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
2. BQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
3. CQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
4. DEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl subastador saca el lote a la venta
2. BEl subastador da el golpe de martillo
3. CEl comprador recoge los bienes
4. DEl postor hace la puja más alta

En derecho inglés, la «postal rule» significa que una aceptación enviada por correo surte efecto:

1. ACuando se lee la carta
2. BCuando responde el oferente
3. CCuando se envía la carta
4. DCuando llega la carta

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
2. BEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
3. CEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
4. DEl transportista cometió un delito de extorsión

Un ayuntamiento escribe que «podría estar dispuesto a vender» una vivienda a un inquilino y le invita a presentar una solicitud formal. El inquilino la presenta y luego el ayuntamiento cambia de política. En Gibson v Manchester City Council, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue se formó un contrato cuando el inquilino presentó la solicitud
2. BQue el ayuntamiento quedaba obligado a vender por estoppel
3. CQue se formó un contrato cuando se envió al arrendatario la carta del ayuntamiento
4. DQue no había contrato, porque la carta no era una oferta