1.Fácil
En Inglaterra y Gales, una demanda por incumplimiento de un contrato simple (no formalizado en deed) debe presentarse normalmente en un plazo de:
- ASeis años desde el incumplimiento
- BDoce años desde el incumplimiento
- CTres meses desde el incumplimiento
- DUn año desde el incumplimiento
2.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- ASolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- BEs un acuerdo delictivo e ilícito
- CEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- DNunca tuvo ningún efecto jurídico
3.Fácil
En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:
- AInvitation to treat
- BWarranty
- CRepresentation
- DCondition
4.Media
Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?
- ANo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
- BSí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- CSolo si el cliente sufrió una lesión física
- DSolo si la empresa actuó de forma deshonesta
5.Media
Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:
- APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
- BGanó, porque confió en la promesa
- CGanó, porque la promesa se hizo por escrito
- DPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
6.Media
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
- AUna opinión que resulta equivocada
- BUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- CUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
- DEl silencio sobre cualquier hecho
7.Difícil
Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:
- AQue el acuerdo era una deed y era vinculante
- BQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
- CQue el acuerdo era nulo por ilícito
- DQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
8.Difícil
Un comprador pide expresamente a un perito que compruebe el ruido de aviones en una vivienda. El perito informa negligentemente de que no hay problema. En Farley v Skinner:
- ANo se podía indemnizar nada, porque el sufrimiento o las molestias quedan siempre excluidos en materia contractual
- BSe podían indemnizar las molestias, porque la tranquilidad era un objeto importante de la obligación
- CEl comprador tenía que vender la casa antes de reclamar
- DSolo se podía indemnizar la diferencia de valor de mercado
Soluciones
- 1. A · Seis años desde el incumplimiento
- 2. C · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 3. D · Condition
- 4. B · Sí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- 5. D · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- 6. B · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- 7. B · Que el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
- 8. B · Se podían indemnizar las molestias, porque la tranquilidad era un objeto importante de la obligación
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.