1.Fácil
El deber de mitigar el daño significa que el demandante:
- ADebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora
- BNo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- CDebe probar que el incumplimiento fue deliberado
- DDebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
2.Fácil
En derecho inglés, se presume que los acuerdos entre cónyuges que conviven en armonía:
- ASon siempre jurídicamente vinculantes
- BSolo son vinculantes si hay testigos
- CSolo son vinculantes durante un año
- DNo pretenden ser jurídicamente vinculantes
3.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna cláusula expresa
- BUna garantía accesoria (collateral warranty)
- CUna cláusula implícita (implied term)
- DUna condición suspensiva
4.Media
Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:
- ANo puede recuperar nada más
- BSolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
- CNormalmente puede recuperar las £400
- DDebe devolver primero las £600
5.Media
A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:
- AEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
- BLa misrepresentation pasa a ser una cláusula
- CEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
- DEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
6.Media
Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:
- ANo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
- BNula, porque es contraria al orden público
- CExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- DExigible solo si la aprueba el parlamento
7.Difícil
Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:
- AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
- BEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
- CEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
- DEl contrato es nulo por error unilateral
8.Difícil
Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:
- AConcedió solo una indemnización simbólica
- BSostuvo que no había ningún remedio
- CLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
- DConcedió daños punitivos a la Corona
Soluciones
- 1. B · No puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- 2. D · No pretenden ser jurídicamente vinculantes
- 3. C · Una cláusula implícita (implied term)
- 4. C · Normalmente puede recuperar las £400
- 5. C · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation
- 6. C · Exigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- 7. A · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
- 8. C · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.