1.Fácil
El deber de mitigar el daño significa que el demandante:
- ADebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
- BDebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora
- CNo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- DDebe probar que el incumplimiento fue deliberado
2.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- AEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- BNunca tuvo ningún efecto jurídico
- CEs un acuerdo delictivo e ilícito
- DSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
3.Fácil
En derecho inglés, una cláusula cuyo incumplimiento solo permite la resolución si las consecuencias son graves se llama:
- ACondition
- BWarranty
- CInnominate (intermediate) term
- DRepresentation
4.Media
Un acreedor acepta £600 como pago total de una deuda vencida de £1,000 y después demanda por las otras £400. Según Pinnel's Case y Foakes v Beer, el acreedor:
- ASolo puede recuperarlas si el acuerdo fue verbal
- BDebe devolver primero las £600
- CNo puede recuperar nada más
- DNormalmente puede recuperar las £400
5.Media
Según Hadley v Baxendale, son indemnizables las pérdidas que:
- AEl demandante sufrió solo después del juicio
- BSurgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
- CFueron causadas por un tercero
- DFueron causadas de cualquier modo fáctico por el incumplimiento, por inusuales e imprevisibles que fueran
6.Media
Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:
- ACuando el oferente la lee una semana después
- BCuando se confirma por correo
- CCuando la envía el destinatario de la oferta
- DCuando la recibe el oferente
7.Difícil
En derecho inglés, las cláusulas de indemnización pactada (liquidated damages) son exigibles cuando:
- ASe fijan lo más altas posible, para disuadir a cualquiera de las partes de incumplir
- BSolo benefician a la parte incumplidora
- CProtegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
- DSe pactan solo oralmente
8.Difícil
Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:
- AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
- BEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
- CEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
- DEl contrato es nulo por error unilateral
Soluciones
- 1. C · No puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- 2. A · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 3. C · Innominate (intermediate) term
- 4. D · Normalmente puede recuperar las £400
- 5. B · Surgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
- 6. D · Cuando la recibe el oferente
- 7. C · Protegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
- 8. A · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.