1.Fácil
Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:
- AEl lucro cesante causado por un proveedor
- BEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
- CMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
- DCualquier daño a los bienes de la otra parte
2.Fácil
¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?
- AEl cumplimiento forzoso (specific performance)
- BLa anulación (rescission)
- CEl quantum meruit
- DLa rectificación (rectification)
3.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna cláusula implícita (implied term)
- BUna cláusula expresa
- CUna garantía accesoria (collateral warranty)
- DUna condición suspensiva
4.Media
El promissory estoppel puede impedir que una parte:
- ADemande por cualquier incumplimiento, incluidos los que no guardan ninguna relación con la promesa que hizo
- BHaga nuevas promesas
- CCelebre contratos en el futuro
- DSe retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
5.Media
Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:
- ASe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
- BSe consigna en el tribunal para su reparto
- CDebe pagarse dos veces, como penalización
- DPuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
6.Media
A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:
- ANo era exigible por falta de consideration
- BEra exigible como beneficio práctico
- CNo era exigible porque se hizo en el mar
- DEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
7.Difícil
Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:
- AEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
- BEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
- CEl contrato era nulo por error común
- DEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
8.Difícil
Un acto realizado antes de hacerse una promesa puede seguir siendo una consideration válida si:
- AEl acto se realizó en el año anterior a la promesa y tenía algún valor para el promitente
- BSe pidió, se entendía que se pagaría y la promesa sería exigible en otro caso
- CEra valioso para el promitente cuando se realizó
- DLa promesa posterior se hizo por escrito
Soluciones
- 1. C · Muerte o lesiones personales causadas por negligencia
- 2. D · La rectificación (rectification)
- 3. A · Una cláusula implícita (implied term)
- 4. D · Se retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
- 5. D · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- 6. A · No era exigible por falta de consideration
- 7. A · El contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
- 8. B · Se pidió, se entendía que se pagaría y la promesa sería exigible en otro caso
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.