Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

1. AEs una consideration válida si era valiosa
2. BEs necesaria en todo contrato
3. CNo es una consideration válida
4. DSolo es válida entre familiares

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. AUna orden que impida actuar a la otra parte
2. BDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
3. CLa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
4. DUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados

Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:

1. AUna garantía implícita de calidad
2. BUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
3. CUna misrepresentation fraudulenta
4. DUna condition del contrato

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. ASe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
2. BEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
3. CFigura en el reverso de un recibo
4. DLa otra parte podría haberla encontrado en internet

Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:

1. ANo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
2. BForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
3. CForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
4. DEs vinculante a partir de la segunda noche

En derecho inglés, la «postal rule» significa que una aceptación enviada por correo surte efecto:

1. ACuando se envía la carta
2. BCuando responde el oferente
3. CCuando se lee la carta
4. DCuando llega la carta

Cuando le piden «telegrafíe el precio mínimo al contado» de un inmueble, el propietario responde «Precio mínimo £900». Quien preguntó telegrafía entonces que acepta. En Harvey v Facey:

1. AHubo contrato por £900
2. BLa respuesta era una contraoferta, que el telegrama del solicitante aceptó después
3. CHubo contrato por un precio razonable
4. DNo hubo contrato, porque indicar un precio mínimo no era una oferta

Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:

1. AAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida
2. BNo exigibles porque la indemnización exige una deed
3. CVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
4. DNulos por error común sobre los contratos