1.Fácil
¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?
- ALa rectificación (rectification)
- BEl quantum meruit
- CEl cumplimiento forzoso (specific performance)
- DLa anulación (rescission)
2.Fácil
Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:
- AEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
- BCualquier daño a los bienes de la otra parte
- CMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
- DEl lucro cesante causado por un proveedor
3.Fácil
En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:
- ANo tienen intención de crear relaciones jurídicas
- BPretenden que el acuerdo sea una donación
- CTienen intención de crear relaciones jurídicas
- DSolo pretenden una obligación moral
4.Media
Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:
- AExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- BNula, porque es contraria al orden público
- CNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
- DExigible solo si la aprueba el parlamento
5.Media
Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:
- AGanó, porque confió en la promesa
- BPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- CPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
- DGanó, porque la promesa se hizo por escrito
6.Media
Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:
- A14 días sin dar motivos
- BNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
- C3 días, solo con motivo
- D30 días, solo si el producto es defectuoso
7.Difícil
Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:
- AConcedió daños punitivos a la Corona
- BLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
- CConcedió solo una indemnización simbólica
- DSostuvo que no había ningún remedio
8.Difícil
En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:
- AAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
- BNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
- CVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
- DNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
Soluciones
- 1. A · La rectificación (rectification)
- 2. C · Muerte o lesiones personales causadas por negligencia
- 3. C · Tienen intención de crear relaciones jurídicas
- 4. A · Exigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
- 5. B · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- 6. A · 14 días sin dar motivos
- 7. B · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
- 8. A · Anulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.