1.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna cláusula expresa
- BUna condición suspensiva
- CUna garantía accesoria (collateral warranty)
- DUna cláusula implícita (implied term)
2.Fácil
Un contrato unilateral es aquel en el que:
- ALa ley impone las cláusulas a una de las partes
- BSolo una parte puede resolverlo
- CUna parte promete algo a cambio de que la otra realice un acto
- DSolo una parte firma el documento escrito, por lo que solo esa parte queda obligada por él
3.Fácil
Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:
- ALa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
- BUna orden que impida actuar a la otra parte
- CUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
- DDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
4.Media
Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?
- ANo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
- BSolo si el cliente sufrió una lesión física
- CSí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- DSolo si la empresa actuó de forma deshonesta
5.Media
Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:
- APuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- BSe consigna en el tribunal para su reparto
- CDebe pagarse dos veces, como penalización
- DSe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
6.Media
Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:
- AUna mera opinión sobre los ingresos futuros
- BNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
- CUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
- DUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
7.Difícil
Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
- BQue había un contrato por un precio razonable
- CQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor
- DQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
8.Difícil
Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:
- ANinguna condición, porque no hubo contrato
- BLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
- CLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
- DUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
Soluciones
- 1. D · Una cláusula implícita (implied term)
- 2. C · Una parte promete algo a cambio de que la otra realice un acto
- 3. C · Una suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
- 4. C · Sí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
- 5. A · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- 6. C · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
- 7. A · Que no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
- 8. B · Las condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.