Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. ALa consideration debe entregarse a un tribunal
2. BUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
3. CEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
4. DEl promisario siempre debe pagar en efectivo

En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:

1. AFirma
2. BForma escrita
3. CConsideration
4. DEntrega de la escritura

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ASolo pretenden una obligación moral
2. BTienen intención de crear relaciones jurídicas
3. CNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
4. DPretenden que el acuerdo sea una donación

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. ASe modifica automáticamente a un precio razonable
2. BNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
3. CEs nulo, porque el precio se calculó mal
4. DQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial

La frustration del contrato se produce cuando:

1. AEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
2. BEl contrato estaba mal redactado
3. CUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
4. DUna parte se arrepiente del trato

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. AGanó, porque la promesa se hizo por escrito
2. BPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
3. CGanó, porque confió en la promesa
4. DPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
2. BQue había un contrato por un precio razonable
3. CQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
4. DQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. ANo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
2. BExigible solo porque se hizo en una deed
3. CNo exigible, porque ella no dio consideration
4. DExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas