Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:

1. ANada, porque los menores nunca quedan obligados
2. BSolo si uno de sus padres firmó el contrato
3. CUn precio razonable por ellos
4. DEl doble del precio del contrato

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ANo tienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BPretenden que el acuerdo sea una donación
3. CSolo pretenden una obligación moral
4. DTienen intención de crear relaciones jurídicas

Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:

1. AUna condition del contrato
2. BUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
3. CUna garantía implícita de calidad
4. DUna misrepresentation fraudulenta

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. AEl reembolso íntegro del precio del contrato
2. BEl coste íntegro de reconstruir la piscina
3. CUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
4. DNada, porque no hubo pérdida de valor

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl comprador recoge los bienes
2. BEl subastador da el golpe de martillo
3. CEl subastador saca el lote a la venta
4. DEl postor hace la puja más alta

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. ALa otra parte podría haberla encontrado en internet
2. BSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
3. CEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
4. DFigura en el reverso de un recibo

Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:

1. AQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
2. BQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
3. CQue el acuerdo era una deed y era vinculante
4. DQue el acuerdo era nulo por ilícito

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
2. BQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor
3. CQue había un contrato por un precio razonable
4. DQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado