Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DMisrepresentation Act 1967

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. AMuerte o lesiones personales causadas por negligencia
2. BEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
3. CEl lucro cesante causado por un proveedor
4. DCualquier daño a los bienes de la otra parte

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CCondition
4. DInvitation to treat

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

1. AEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
2. BLa otra parte podría haberla encontrado en internet
3. CFigura en el reverso de un recibo
4. DSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:

1. AEs vinculante a partir de la segunda noche
2. BNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
3. CForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
4. DForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. ALa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
2. BB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
3. CLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
4. DB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta

Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:

1. ANulos por error común sobre los contratos
2. BAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida
3. CVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
4. DNo exigibles porque la indemnización exige una deed

A envía una oferta por correo. Una semana después, A envía por correo una revocación. B recibe la oferta, acepta de inmediato por telegrama y solo después recibe la revocación. Aplicando Byrne v Van Tienhoven:

1. ASe celebró un contrato cuando B aceptó, porque la revocación aún no había llegado
2. BNo hubo contrato, porque las ofertas por correo pueden revocarse en cualquier momento
3. CNo hubo contrato, porque la revocación se envió por correo antes de que se enviara la aceptación de B
4. DSolo se celebró un contrato cuando B recibió la revocación