Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ALos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
2. BLas leyes se aplican retroactivamente
3. CNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
4. DTodos los delitos se castigan con prisión

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
2. BUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
3. CUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
4. DUna forma de preparación de un delito

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BCoacusado testigo
3. CInstrumento inocente
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
3. CIntención de causar actual bodily harm
4. DPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
2. BEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
3. CUna víctima frágil rompe el nexo causal
4. DSolo se protege a las víctimas sanas

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. ASolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
2. BFuera pariente del autor principal
3. CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
4. DEstuviera en el lugar por casualidad

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa organización tenía intención de causar la muerte
2. BLa víctima era empleada de la organización
3. CUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
4. DLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
2. BEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
3. CLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr