Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl Crown Court
2. BEl Court of Appeal
3. CEl county court
4. DEl magistrates' court

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna pena fija de 10 años
2. BCadena perpetua
3. CUna pena suspendida
4. DUna orden de servicio a la comunidad

La mens rea se refiere a:

1. AEl acto físico del delito
2. BEl estado mental de la víctima
3. CLa pena del delito
4. DEl elemento mental del delito

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. ANo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
2. BEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
3. CEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
4. DEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. AAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
2. BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
3. CCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
4. DLa policía recuperó después el bolso

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AMurder
2. BTentativa de murder
3. CManslaughter
4. DNingún delito

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
2. BQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
3. CQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
4. DQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
2. BLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
3. CNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
4. DLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder