1.Fácil
El unlawful act manslaughter es una forma de:
- AInvoluntary manslaughter
- BTentativa de murder
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
2.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- ANecesaria y razonable dadas las circunstancias
- BLo más fuerte posible
- CUsada después de que la amenaza haya terminado
- DPlaneada de antemano como venganza
3.Fácil
En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:
- ACualquier moratón visible en el cuerpo
- BLa rotura de las dos capas de la piel
- CLa pérdida del conocimiento
- DUn hueso roto
4.Media
En el derecho inglés, la mens rea del murder es:
- ALa intención de matar o de causar lesiones graves
- BLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
- CLa intención de asustar a la víctima
- DLa negligencia al causar la muerte
5.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- APrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- BIntención de causar actual bodily harm
- CPrever que se causaría grievous bodily harm
- DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
6.Media
D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:
- AEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
- BD era estudiante de la universidad
- CLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- DLos exámenes no tienen valor económico
7.Difícil
Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:
- AUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
- BLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- CLa víctima era empleada de la organización
- DLa organización tenía intención de causar la muerte
8.Difícil
En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:
- ALa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
- BLos médicos nunca pueden responder por murder
- CLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
- DEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
Soluciones
- 1. A · Involuntary manslaughter
- 2. A · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 3. B · La rotura de las dos capas de la piel
- 4. A · La intención de matar o de causar lesiones graves
- 5. D · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 6. C · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- 7. B · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- 8. C · La necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.