Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La tentativa de un delito supone:

  1. APlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
  2. BHablar de un delito con un amigo
  3. CRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  4. DCometer el delito consumado
2.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Theft Act 1978
  2. BLa Fraud Act 2006
  3. CLa Serious Crime Act 2007
  4. DLa Criminal Justice Act 1988
3.Fácil

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

  1. ALa Human Rights Act 1998
  2. BLa Sexual Offences Act 2003
  3. CLa Police and Criminal Evidence Act 1984
  4. DLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
4.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Ghosh
  4. DR v Cunningham
5.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. AHurto
  2. BMurder
  3. CPosesión de drogas
  4. DDaños
6.Media

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

  1. ALos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
  2. BLo devolvió a la mañana siguiente
  3. CNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
  4. DEl coche estaba asegurado por V
7.Difícil

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

  1. AQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
  2. BQue la tentativa exige el último acto antes del delito
  3. CQue la imposibilidad le daba una defensa completa
  4. DQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
8.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
  2. BImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  3. CIntención de matar
  4. DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables

Soluciones

  1. 1. C · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  2. 2. B · La Fraud Act 2006
  3. 3. D · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. A · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. B · Murder
  6. 6. C · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
  7. 7. A · Que sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
  8. 8. A · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.