Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ALas leyes se aplican retroactivamente
2. BNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
3. CTodos los delitos se castigan con prisión
4. DLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BInstrumento inocente
3. CCoacusado testigo
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl magistrates' court
2. BEl Crown Court
3. CEl county court
4. DEl Court of Appeal

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AFuera pariente del autor principal
2. BSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
3. CEstuviera en el lugar por casualidad
4. DTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
2. BInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
3. CDiminished responsibility, porque se causó un daño
4. DDuress of circumstances, porque D estaba enfermo

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo acoso, porque no se usó la fuerza
2. BNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
3. CSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
4. DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata

En R v Dica (2004), D mantuvo relaciones sexuales con sus parejas sin decirles que era seropositivo. El Court of Appeal sostuvo que:

1. AEl consentimiento nunca es relevante en la transmisión de enfermedades, porque la s20 protege la salud pública
2. BEl consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
3. CNo revelarlo convierte siempre las relaciones en violación según el derecho inglés
4. DD era culpable de murder, porque el VIH puede matar

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
2. BSolo los hurtos en tiendas implican apropiación
3. CUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
4. DRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad