Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ALa Theft Act 1968
  2. BLa Offences Against the Person Act 1861
  3. CLa Criminal Damage Act 1971
  4. DLa Homicide Act 1957
2.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. ATentativa de murder
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DDiminished responsibility
3.Fácil

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

  1. ACon al menos tres testigos
  2. BMediante una confesión
  3. CSegún el balance de probabilidades
  4. DMás allá de toda duda razonable
4.Media

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

  1. AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
  2. BNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
  3. CEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
  4. DEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
5.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. AMoralmente incorrecto
  2. BUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  3. CLa única causa del resultado
  4. DDirigido a causar el resultado en todos los casos
6.Media

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

  1. AEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
  2. BResponde, porque el error era sobre los hechos
  3. CDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
  4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
7.Difícil

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

  1. ALa fuerza mayor como causa de justificación escrita
  2. BEl dolo eventual como forma de intención
  3. CEl principio de legalidad como parte de la Constitución
  4. DLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
8.Difícil

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

  1. ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
  3. CUn acusado actuaba bajo duress
  4. DUn recurso debe ir al Tribunal Supremo

Soluciones

  1. 1. B · La Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. B · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · Más allá de toda duda razonable
  4. 4. B · No es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
  5. 5. B · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  6. 6. A · Es juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
  7. 7. D · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
  8. 8. A · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.