1.Fácil
La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:
- ASupiera o creyera que los bienes eran robados
- BRobara él mismo los bienes
- CVendiera los bienes con ánimo de lucro
- DConservara los bienes más de un mes
2.Fácil
¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?
- ALa Fraud Act 2006
- BLa Criminal Justice Act 1988
- CLa Theft Act 1978
- DLa Serious Crime Act 2007
3.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- ANunca, en ningún sistema jurídico
- BCualquier persona no ayudó a un desconocido
- CEl acusado tenía el deber legal de actuar
- DEl acusado estaba dormido
4.Media
D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:
- ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
- BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
- CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- DLa pistola era del amigo
5.Media
D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:
- AUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
- BSolo gross negligence manslaughter
- CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
- DMurder, porque el acto podía causar la muerte
6.Media
Los delitos de strict liability son delitos en los que:
- ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
- BSolo cuentan los actos intencionales
- CEl acusado debe confesar
- DNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
7.Difícil
En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:
- AQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
- BQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
- CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
- DQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
8.Difícil
Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:
- AB pasa a responder del daño a C
- BLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
- CA solo responde por tentativa de lesión a C
- DA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
Soluciones
- 1. A · Supiera o creyera que los bienes eran robados
- 2. A · La Fraud Act 2006
- 3. C · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 4. C · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- 5. A · Unlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
- 6. D · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- 7. D · Que surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
- 8. B · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.