Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

  1. ASupiera o creyera que los bienes eran robados
  2. BRobara él mismo los bienes
  3. CVendiera los bienes con ánimo de lucro
  4. DConservara los bienes más de un mes
2.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Fraud Act 2006
  2. BLa Criminal Justice Act 1988
  3. CLa Theft Act 1978
  4. DLa Serious Crime Act 2007
3.Fácil

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

  1. ANunca, en ningún sistema jurídico
  2. BCualquier persona no ayudó a un desconocido
  3. CEl acusado tenía el deber legal de actuar
  4. DEl acusado estaba dormido
4.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
  2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  4. DLa pistola era del amigo
5.Media

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

  1. AUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
  2. BSolo gross negligence manslaughter
  3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
  4. DMurder, porque el acto podía causar la muerte
6.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BSolo cuentan los actos intencionales
  3. CEl acusado debe confesar
  4. DNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
7.Difícil

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

  1. AQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
  2. BQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
  3. CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
  4. DQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
8.Difícil

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

  1. AB pasa a responder del daño a C
  2. BLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
  3. CA solo responde por tentativa de lesión a C
  4. DA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C

Soluciones

  1. 1. A · Supiera o creyera que los bienes eran robados
  2. 2. A · La Fraud Act 2006
  3. 3. C · El acusado tenía el deber legal de actuar
  4. 4. C · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  5. 5. A · Unlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
  6. 6. D · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  7. 7. D · Que surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
  8. 8. B · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.