Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

  1. AUna orden de servicio a la comunidad
  2. BUna pena suspendida
  3. CUna pena fija de 10 años
  4. DCadena perpetua
2.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. ADeber e incumplimiento
  2. BActus reus y mens rea
  3. COferta y aceptación
  4. DMóvil y oportunidad
3.Fácil

La tentativa de un delito supone:

  1. AHablar de un delito con un amigo
  2. BCometer el delito consumado
  3. CPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
  4. DRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
4.Media

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

  1. AResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
  2. BResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
  3. CResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
  4. DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
5.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ANo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  2. BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  3. CSolo cuentan los actos intencionales
  4. DEl acusado debe confesar
6.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
7.Difícil

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

  1. AEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  2. BEl acusado había bebido ese día
  3. CLa pérdida de control no fue repentina
  4. DLa víctima era un familiar
8.Difícil

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

  1. AUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
  2. BCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
  3. CEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
  4. DLa infidelidad sexual, considerada por sí sola

Soluciones

  1. 1. D · Cadena perpetua
  2. 2. B · Actus reus y mens rea
  3. 3. D · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  4. 4. D · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
  5. 5. A · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  6. 6. D · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  8. 8. D · La infidelidad sexual, considerada por sí sola

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.