1.Fácil
¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?
- AEl robbery no exige apoderarse de bienes
- BEl robbery solo afecta a coches
- CEl theft siempre es más grave que el robbery
- DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2.Fácil
En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:
- AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
- BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- CUna forma de preparación de un delito
- DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3.Fácil
Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?
- AUna bicicleta
- BLos inmuebles (land)
- CUn saldo bancario
- DEl dinero
4.Media
Los delitos de strict liability son delitos en los que:
- ASolo cuentan los actos intencionales
- BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- CEl acusado debe confesar
- DSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
5.Media
En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:
- AMurder
- BPosesión de drogas
- CDaños
- DHurto
6.Media
D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:
- ALa policía recuperó después el bolso
- BCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
- CLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- DAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
7.Difícil
Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:
- AEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
- BLa víctima era un familiar
- CEl acusado había bebido ese día
- DLa pérdida de control no fue repentina
8.Difícil
En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:
- ABasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
- BLas tiendas se consideran viviendas en derecho
- CD llevaba un arma en ese momento
- DEn ese momento la caja contenía dinero
Soluciones
- 1. D · El robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
- 2. B · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- 3. B · Los inmuebles (land)
- 4. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- 5. A · Murder
- 6. C · La apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- 7. A · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
- 8. A · Basta con entrar como intruso en una parte de un edificio
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.