Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

  1. AEl robbery no exige apoderarse de bienes
  2. BEl robbery solo afecta a coches
  3. CEl theft siempre es más grave que el robbery
  4. DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2.Fácil

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

  1. AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
  2. BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  3. CUna forma de preparación de un delito
  4. DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3.Fácil

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

  1. AUna bicicleta
  2. BLos inmuebles (land)
  3. CUn saldo bancario
  4. DEl dinero
4.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo cuentan los actos intencionales
  2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  3. CEl acusado debe confesar
  4. DSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
5.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. AMurder
  2. BPosesión de drogas
  3. CDaños
  4. DHurto
6.Media

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

  1. ALa policía recuperó después el bolso
  2. BCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
  3. CLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
  4. DAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
7.Difícil

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

  1. AEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  2. BLa víctima era un familiar
  3. CEl acusado había bebido ese día
  4. DLa pérdida de control no fue repentina
8.Difícil

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

  1. ABasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
  2. BLas tiendas se consideran viviendas en derecho
  3. CD llevaba un arma en ese momento
  4. DEn ese momento la caja contenía dinero

Soluciones

  1. 1. D · El robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
  2. 2. B · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  3. 3. B · Los inmuebles (land)
  4. 4. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  5. 5. A · Murder
  6. 6. C · La apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
  7. 7. A · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  8. 8. A · Basta con entrar como intruso en una parte de un edificio

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.