1.Fácil
Según la Defamation Act 2013, la defensa de la verdad (truth) exige que el demandado demuestre que:
- ALa imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
- BCada una de las palabras de la afirmación es exacta
- CEl demandado creía sincera y razonablemente que la afirmación era verdadera
- DLa afirmación trataba de un asunto de interés público
2.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- ACulpa concurrente
- BEstado de necesidad
- CLegítima defensa
- DVolenti non fit injuria (consentimiento)
3.Fácil
En general, quien contrata a un contratista independiente:
- ASiempre responde vicariamente de los torts del contratista
- BNo responde vicariamente de los torts del contratista
- CSolo responde si el contratista no tiene seguro
- DResponde de todos los torts cometidos en el mismo año
4.Media
Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:
- AFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
- BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
- CNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- DRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
5.Media
Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:
- ANo respondía, porque el testamento nunca se firmó
- BNo respondía, porque no había contrato con ellos
- CSolo respondía frente a la herencia del cliente
- DRespondía frente a los beneficiarios defraudados
6.Media
En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:
- AUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- BUna lesión física propia
- CSolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
- DQue se le pagó por estar presente
7.Difícil
La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
- BQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada
- CQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
- DQue la policía respondía objetivamente del retraso
8.Difícil
Frente a una autoridad pública, una demanda por negligencia sobre cómo ejerció una potestad legal suele fracasar porque:
- ALos tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
- BLa autoridad debe ser demandada ante un tribunal penal
- CLas potestades legales crean automáticamente para cada ciudadano un deber de derecho privado de usarlas con cuidado
- DLas autoridades son siempre inmunes a toda demanda
Soluciones
- 1. A · La imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
- 2. D · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 3. B · No responde vicariamente de los torts del contratista
- 4. C · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- 5. D · Respondía frente a los beneficiarios defraudados
- 6. A · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
- 7. A · Que la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
- 8. A · Los tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.