1.Fácil
¿Cuál es el remedio habitual frente a una private nuisance que continúa?
- AUna injunction (orden judicial de cesación)
- BUna disculpa ordenada por el tribunal
- CUna multa que se paga al Estado
- DLa rescisión
2.Fácil
La false imprisonment (detención ilegal) consiste en:
- ADenunciar injustamente a alguien a la policía
- BBloquear uno de los varios caminos que una persona quiere tomar, por breve que sea el bloqueo
- CRestringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- DNegarse a dejar entrar a alguien en tu casa
3.Fácil
Según la Defamation Act 2013, la defensa de la verdad (truth) exige que el demandado demuestre que:
- ALa afirmación trataba de un asunto de interés público
- BLa imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
- CCada una de las palabras de la afirmación es exacta
- DEl demandado creía sincera y razonablemente que la afirmación era verdadera
4.Media
Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:
- ARespondía objetivamente de los daños por la inundación
- BNo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
- CFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
- DFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento
5.Media
Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:
- ARespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
- BNo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
- CFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos
- DFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
6.Media
Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:
- ASolo responde si el ascensor es nuevo
- BResponde, porque el mantenimiento es indelegable
- CResponde de cualquier defecto de su inmueble
- DNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
7.Difícil
Una madre llega al hospital unas dos horas después de un accidente de tráfico y ve a su familia herida y cubierta de sangre. En McLoughlin v O'Brian, ella:
- ANo podía obtener una indemnización, ya que solo se lo contaron
- BSolo podía obtener una indemnización por las pérdidas económicas
- CNo podía obtener una indemnización, ya que no estaba en el lugar
- DPodía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
8.Difícil
El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:
- ASolo respondía si lo había formado mal
- BNo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
- CNo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo
- DRespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
Soluciones
- 1. A · Una injunction (orden judicial de cesación)
- 2. C · Restringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- 3. B · La imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
- 4. B · No fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
- 5. B · No fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
- 6. D · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
- 7. D · Podía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
- 8. D · Respondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.