Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La private nuisance se refiere a:

1. ACualquier ruido fuerte en un lugar público
2. BEl daño a la reputación personal
3. CRomper un contrato con un vecino
4. DUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble

En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?

1. ACualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
2. BCualquier visitante que se aloje en el inmueble
3. CSolo la autoridad local
4. DUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario

En el derecho inglés, la diferencia entre libel y slander es que:

1. AEl libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
2. BEl libel es un delito, mientras que el slander es un tort
3. CEl libel afecta a sociedades y organismos públicos, mientras que el slander afecta a personas físicas
4. DEl libel debe ser verdadero, mientras que el slander debe ser falso

Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:

1. ASu mejor esfuerzo como principiante
2. BUn aprendiz razonable en la misma fase
3. CUn piloto profesional de carreras
4. DUn conductor razonablemente competente y experimentado

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. AEl médico cumplió el estándar de cuidado
2. BEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
3. CLa demanda se presentó demasiado tarde
4. DEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. AUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
2. BPrueba de una conducta delictiva
3. CIntención, móvil y daño
4. DPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. AEran víctimas primarias de la negligencia del hospital
2. BEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
3. CSolo su madre podía reclamar por su conmoción
4. DPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
2. BEl daño supera una cantidad fija
3. CEl demandante no contrató a un abogado
4. DLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido