Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el law of tort inglés, los exemplary (punitive) damages pretenden:

  1. ADevolver cualquier beneficio que haya perdido el demandante
  2. BReflejar los sentimientos heridos del demandante
  3. CCompensar la pérdida económica del demandante
  4. DCastigar al demandado por una conducta escandalosa
2.Fácil

Donoghue v Stevenson es famoso por:

  1. AEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos
  2. BDefinir el asesinato
  3. CEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
  4. DEstablecer la primacía del derecho de la UE
3.Fácil

Una demanda civil por breach of statutory duty (incumplimiento de un deber legal) solo prospera si:

  1. AEl Parlamento quiso que la ley diera a los particulares derecho a demandar
  2. BLa ley crea algún deber, cualquiera que sea
  3. CEl demandante no tiene ninguna otra demanda posible
  4. DEl demandado también ha sido condenado por un delito conforme a la ley
4.Media

Un joven se tira de cabeza a un lago poco profundo de un parque público pese a los carteles de advertencia y queda paralizado. En Tomlinson v Congleton BC, el ayuntamiento:

  1. ARespondía de la mitad del daño
  2. BRespondía, porque no destruyó la playa
  3. CRespondía, porque muchos ignoraban los carteles
  4. DNo respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
5.Media

Unos operarios dejan una boca de alcantarilla abierta con lámparas de parafina. Un niño tira una lámpara dentro y provoca una explosión inesperada y quemaduras. En Hughes v Lord Advocate, los demandados:

  1. ASolo respondían de la mitad del daño
  2. BRespondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
  3. CNo respondían, porque el niño era un intruso (trespasser)
  4. DNo respondían, porque la explosión era imprevisible
6.Media

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

  1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
  2. BSolo respondía si el lechero no tenía seguro
  3. CNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
  4. DRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
7.Difícil

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

  1. ASe hiciera sin intención de dañar
  2. BLa publicara un periodista profesional
  3. CFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
  4. DFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
8.Difícil

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

  1. ALa declaración causó una lesión física
  2. BEl demandado pretendía engañar
  3. CHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia
  4. DHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio

Soluciones

  1. 1. D · Castigar al demandado por una conducta escandalosa
  2. 2. C · Establecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
  3. 3. A · El Parlamento quiso que la ley diera a los particulares derecho a demandar
  4. 4. D · No respondía, porque el riesgo era evidente y se asumió voluntariamente
  5. 5. B · Respondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
  6. 6. D · Respondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
  7. 7. C · Fuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
  8. 8. C · Había una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.