Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :

  1. AUn accord nul pour défaut de certitude
  2. BUn contrat portant uniquement sur la première livraison
  3. CUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
  4. DUn contrat accepté par le comportement
2.Droit des contratsDifficile

Dans Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, la Cour d'appel a jugé qu'un contrat n'est nul pour erreur commune que si l'erreur rend l'exécution :

  1. AImpossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
  2. BPlus coûteuse à réaliser que les deux parties ne l'avaient prévu lors de la conclusion du contrat
  3. CCommercialement moins intéressante pour une partie
  4. DDifférente du contrat sur un détail mineur
3.Responsabilité civileMoyen

Dans une demande pour préjudice psychiatrique, une « victime secondaire » doit généralement démontrer :

  1. AQu'elle était payée pour être présente
  2. BUn lien étroit d'amour et d'affection et une proximité dans le temps et l'espace avec l'événement
  3. CSeulement qu'elle a souffert d'une maladie psychiatrique reconnue après avoir appris l'événement
  4. DUne blessure physique personnelle
4.Responsabilité civileDifficile

Dans Fairchild v Glenhaven Funeral Services, le tribunal a admis des demandes contre des employeurs malgré l'impossibilité de satisfaire au critère « but for », parce que :

  1. ALa Chambre des lords avait supprimé la causalité
  2. BLes employeurs avaient reconnu une intention
  3. CPlusieurs employeurs avaient exposé la victime à l'amiante et il était impossible de dire lequel avait causé le mésothéliome
  4. DLes victimes avaient signé des contrats avec tous les employeurs, qui répartissaient expressément la responsabilité des maladies liées à l'amiante
5.Droit constitutionnelMoyen

Les conventions constitutionnelles sont :

  1. ADes assemblées réunies pour rédiger une nouvelle constitution
  2. BDes règles écrites figurant dans des lois, que les tribunaux appliquent comme toute autre loi
  3. CDes traités internationaux portant sur la constitution
  4. DDes règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
6.Droit constitutionnelDifficile

L'article 79(3) de la Loi fondamentale allemande (la « clause d'éternité ») interdit les révisions qui touchent :

  1. AUniquement les articles relatifs à la fiscalité
  2. BN'importe quel article de la Loi fondamentale
  3. CLe système électoral, le nombre de sièges au Bundestag ou l'une des règles des articles 38 à 48 sur les élections
  4. DLa structure fédérale, la participation des Länder à la législation ou les principes énoncés aux articles 1 et 20
7.Droit pénalMoyen

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

  1. AAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
  2. BLe prévenu doit avouer
  3. CSeuls les actes intentionnels comptent
  4. DLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
8.Droit pénalDifficile

Selon la doctrine de la « transferred malice », si A vise B mais frappe C :

  1. AB devient responsable du dommage causé à C
  2. BA ne peut être responsable du dommage causé à C car A n'avait aucune mens rea à l'égard de C
  3. CA n'est responsable que d'une tentative de blessure envers C
  4. DL'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C
9.Droit de l'UEMoyen

Un accord relevant de l'article 101, paragraphe 1, TFUE peut être exempté au titre du paragraphe 3 si, entre autres conditions, il :

  1. AAméliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
  2. BConcerne des entreprises dont les parts de marché cumulées dépassent 50 %
  3. CEst appliqué depuis plus de cinq ans
  4. DEst notifié à la Commission ou à l'autorité nationale de concurrence et approuvé par elle à l'avance
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

  1. ALe pêcheur était agent d'une institution de l'UE
  2. BLa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
  3. CLes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union
  4. DLa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Un contrat accepté par le comportement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'acceptation n'a pas besoin d'être exprimée en mots ; elle peut se déduire du comportement. Dans Brogden, le fait de commander et de livrer du charbon selon les conditions du projet a démontré l'acceptation.

Réponse

D · Un contrat accepté par le comportement
2.Droit des contrats

Réponse: A · Impossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le navire était plus loin que prévu, mais l'exécution restait possible et n'était pas essentiellement différente. La Cour a aussi rejeté un pouvoir plus large, en equity, de rescision pour erreur commune.

Réponse

A · Impossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
3.Responsabilité civile

Réponse: B · Un lien étroit d'amour et d'affection et une proximité dans le temps et l'espace avec l'événement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Alcock a fixé des conditions strictes pour les victimes secondaires : liens étroits, proximité de l'événement ou de ses suites immédiates et perception par leurs propres sens.

Réponse

B · Un lien étroit d'amour et d'affection et une proximité dans le temps et l'espace avec l'événement
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Plusieurs employeurs avaient exposé la victime à l'amiante et il était impossible de dire lequel avait causé le mésothéliome

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque chaque employeur avait substantiellement augmenté le risque de mésothéliome et que la science ne pouvait identifier la cause, la causalité a été établie par la contribution substantielle au risque.

Réponse

C · Plusieurs employeurs avaient exposé la victime à l'amiante et il était impossible de dire lequel avait causé le mésothéliome
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les conventions, comme l'octroi de la sanction royale, guident les comportements mais ne sont pas sanctionnées par les tribunaux (comme l'a confirmé l'affaire Miller).

Réponse

D · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · La structure fédérale, la participation des Länder à la législation ou les principes énoncés aux articles 1 et 20

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit allemand. Certains principes fondamentaux, dont la dignité humaine, la démocratie, l'État de droit et le fédéralisme, ne peuvent pas être modifiés, même par les majorités ordinaires des deux tiers.

Réponse

D · La structure fédérale, la participation des Länder à la législation ou les principes énoncés aux articles 1 et 20
7.Droit pénal

Réponse: A · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les infractions de strict liability, souvent réglementaires (sécurité alimentaire, circulation), n'exigent pas la preuve d'une faute pour certains éléments ; les tribunaux présument qu'une mens rea est requise sauf exclusion claire par le Parlement.

Réponse

A · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
8.Droit pénal

Réponse: D · L'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'intention se transfère lorsque l'actus reus et la mens rea relèvent du même type d'infraction. Elle ne se transfère pas entre types d'infractions différents (R v Pembliton).

Réponse

D · L'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Améliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101, paragraphe 3, exige des gains d'efficacité, une partie équitable du profit pour les utilisateurs, des restrictions indispensables et l'absence d'élimination de la concurrence pour une partie substantielle des produits.

Réponse

A · Améliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a lu « mettre en œuvre le droit de l'Union » comme agir dans le champ d'application du droit de l'Union, de sorte que le principe ne bis in idem de l'article 50 de la Charte pouvait s'appliquer.

Réponse

C · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law