Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Lequel de ces éléments fait généralement obstacle à la rescision pour misrepresentation ?
Un acheteur achète de l'avoine en croyant qu'elle est vieille. Le vendeur sait qu'elle est nouvelle, mais n'a fait aucune déclaration ni promesse selon laquelle elle serait vieille. Selon Smith v Hughes :
Un pompier est blessé par un lourd cric transporté dans un camion inadapté, envoyé en urgence pour secourir une femme coincée sous un véhicule. Selon Watt v Hertfordshire CC, le service d'incendie :
En matière de responsabilité des occupants, le devoir envers les intrus en droit anglais est :
L'article 2 de la CEDH (droit à la vie) impose aux États une obligation positive de :
La doctrine de la confiance légitime protège les particuliers lorsque :
D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :
Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :
Selon l'article 51 de la Charte des droits fondamentaux, la Charte s'impose aux États membres :
Les critères CILFIT décrivent les cas où une juridiction de dernier ressort n'est PAS tenue de renvoyer, par exemple lorsque :
Réponse: C · La partie lésée confirme le contrat après avoir appris la vérité
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le droit à la rescision se perd par la confirmation (affirmation), l'écoulement d'un délai excessif, l'intervention de droits de tiers, ou lorsque les parties ne peuvent être remises dans leur situation initiale.
Réponse: C · Le contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La croyance erronée d'une partie sur la qualité, non provoquée par l'autre, n'affecte pas le contrat. La solution serait différente si l'acheteur croyait que le vendeur promettait de la vieille avoine et que le vendeur le savait.
Réponse: C · N'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le but de l'acte du défendeur est pertinent. L'urgence de sauver une vie justifiait de prendre un risque qui serait déraisonnable dans un cadre commercial ordinaire.
Réponse: A · Inférieur à celui dû aux visiteurs et ne naît que dans des circonstances précises selon la loi de 1984
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon l'Occupiers' Liability Act 1984, un devoir naît lorsque l'occupant connaît le danger, sait ou devrait savoir qu'un intrus peut s'en approcher, et que l'on peut raisonnablement attendre de lui qu'il protège contre ce risque.
Réponse: C · Prendre les mesures appropriées pour protéger la vie des personnes relevant de leur juridiction
Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. Outre l'abstention de tout meurtre illégal, les États doivent protéger la vie, par exemple par un droit pénal effectif et des mesures opérationnelles lorsque les autorités connaissent un risque réel et immédiat.
Réponse: B · Une autorité a fait une promesse claire ou établi une pratique dont elle veut ensuite s'écarter de manière inéquitable
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une assurance claire et non équivoque peut créer une confiance légitime procédurale ou substantielle ; s'en écarter peut constituer un abus de pouvoir, sauf si un intérêt public impérieux le justifie.
Réponse: B · Ne peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsqu'un prévenu forme l'intention puis s'enivre pour la mettre à exécution, l'intoxication n'exclut pas la mens rea et ne constitue pas un moyen de défense.
Réponse: D · Pris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. En accueillant Fanny chez eux et en faisant quelques efforts pour s'occuper d'elle, ils ont assumé une obligation ; leur omission gravement négligente de chercher de l'aide a conduit à leur condamnation pour manslaughter.
Réponse: C · Uniquement lorsqu'ils mettent en œuvre le droit de l'Union
Ordre juridique : droit de l’UE. La Charte ne s'applique aux États membres que lorsqu'ils agissent dans le champ d'application du droit de l'UE, notion interprétée largement dans Åkerberg Fransson.
Réponse: B · L'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)
Ordre juridique : droit de l’UE. Les juridictions de dernier ressort ne sont pas tenues de renvoyer si la question n'est pas pertinente, a déjà été tranchée (acte éclairé) ou si la réponse ne laisse aucun doute raisonnable (acte clair), critères précisés dans Consorzio Italian Management.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law