Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Le Parlement néerlandais (Staten-Generaal) se compose :

1. ADe la Chambre des représentants (Tweede Kamer) et du Sénat (Eerste Kamer)
2. BDu Roi et du Conseil des ministres
3. CDes conseils provinciaux et des conseils municipaux
4. DDu Conseil d'État et de la Cour suprême

Une constitution codifiée est une constitution dont les principales règles sont :

1. ARenégociées après chaque élection
2. BFondées entièrement sur des coutumes non écrites
3. CContenues uniquement dans des décisions de justice
4. DRéunies dans un document écrit unique

En vertu des Parliament Acts 1911 et 1949, la Chambre des lords peut généralement retarder la plupart des projets de loi publics adoptés par les Communes pendant environ :

1. AAussi longtemps qu'elle le souhaite
2. BUne semaine
3. CCinq ans
4. DUn an

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative
2. BLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
3. CSeul le Parlement pouvait contrôler la décision
4. DLa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat

Dans R (Jackson) v Attorney General, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALes lois adoptées en vertu des Parliament Acts n'étaient qu'une législation déléguée invalide
2. BLa Chambre des lords pouvait opposer un veto définitif à tout projet de loi
3. CLe Parliament Act 1949 et le Hunting Act 2004 adopté sur son fondement étaient valides
4. DLe Hunting Act était incompatible avec les droits de la Convention

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

1. ASuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
2. BIgnorer la jurisprudence de Strasbourg
3. CTenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
4. DRenvoyer toutes les questions à Strasbourg

Une autorité sanitaire installe une femme gravement handicapée dans un établissement de soins après lui avoir promis qu'il serait sa « maison pour la vie », puis décide de le fermer. Dans R v North and East Devon HA, ex p Coughlan :

1. ALa promesse était nulle parce que l'autorité n'avait aucun pouvoir légal de la faire
2. BLa promesse pouvait être rompue à chaque changement de politique
3. CSeule une consultation équitable était requise
4. DFaire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir

Dans R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann a expliqué que le « principe de légalité » signifie que :

1. ALes tribunaux peuvent annuler les lois qui violent les droits fondamentaux
2. BLe Parlement ne peut pas légiférer contre les droits fondamentaux
3. CLes ministres peuvent limiter les droits fondamentaux chaque fois que l'intérêt public l'exige
4. DLes termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux